В минувшую пятницу, 18 января руководитель пресс-службы Российской академии наук (РАН) Светлана Попова сообщила, что патриарху решили присвоить звание почетного профессора, поскольку он большой популяризатор науки, не единожды участвовал в съемках популярной телепередачи «Очевидное – невероятное», ведущим которой был академик Сергей Капица, а также он был знаком с его отцом, знаменитым советским физиком Петром Капицей – лауреатом Нобелевской премии по физике 1978 года. «Патриарх Кирилл большой друг Сергея Петровича Капицы, Осипова Юрия Сергеевича. Как говорил Эйнштейн, теория относительности говорит о гениальности Создателя, и в этом смысле никаких противоречий нет», – заявила она «Интерфаксу».
Новость тут дже облетела все информационные агентства, однако уже в понедельник, 21 января, из повестки дня заседания президиума Академии наук, которое планировалось на 22 января, вопрос о присвоении патриарху Кириллу почетного звания «профессор РАН» был исключен.
– Президиум Академии наук не будет присваивать патриарху Кириллу звание «Почетный профессор РАН», – сообщил РБК вице-президент РАН Юрий Балега. По его словам, обсуждение этого вопроса даже не планируется. – Мы вопрос о голосовании и вручении диплома патриарху снимаем, потому что некоторые члены академии высказали сомнения в целесообразности звания. Поэтому пока мы должны обсудить между собой эту тему.
Юрий Балега подчеркнул, что заслуги патриарха не подлежат сомнению. «Он поддерживает науку не только в гуманитарной сфере, но и в технической. И религия в какой-то мере является частью общечеловеческой культуры», – заметил вице-президент РАН.
Параллельно клуб «1 июля», неформальное объединение действительных членов и членов-корреспондентов Российской академии наук, заявил о попытках неприкрытого давления на членов президиума РАН в вопросе присвоения звания патриарху.
«Клуб выражает крайнюю обеспокоенность публичными выступлениями, предвосхищающими решения президиума РАН по поводу присвоения звания «почетный профессор», – говорится в заявлении клуба. – Они выглядят как попытки неприкрытого давления на членов президиума и ставят в крайне неловкое положение как академию, так и возможных кандидатов на это звание». В заявлении подчеркивается, что в действующем уставе РАН, который был принят в 2014 году, нет упоминаний о звании «почетный профессор РАН» и «ничего не известно об утверждении такого звания другими нормативными документами РАН».
В РПЦ заявили, что они не в курсе скандала в РАН. «Это была инициатива РАН. Я так понимаю, она еще и не реализовалась до конца. Поэтому что тут комментировать. Когда решение будет принято, тогда уже и будем смотреть», – заявил РБК пресс-секретарь патриарха Александр Волков и подчеркнул, что «независимо от формулировок» патриарх уделяет большое внимание «делу правильного взаимодействии церкви и науки». «Он с большим вниманием относится к тому, что происходит в ученом сообществе и поддерживает на различном уровне взаимодействие церкви с научным сообществом. И вообще эта тема стыка религии и науки для него является очень важной на протяжении всего его служения».
К слову, такое же звание параллельно с патриархом Кириллом должна было получить и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Ее кандидатуру академики так же не готовы пока согласовать.
